« 04.09.2008 »
Nieuwe stoelendans bij “Nijlen en U”. |
|
Dat er een zekere onenigheid bestaat bij N&U werd tijdens de gemeenteraad van 2 september nog maar eens duidelijk bewezen. N&U gemeenteraadslid Inge Van Camp uit Kessel verklaarde voortaan als onafhankelijk gemeenteraadslid te zullen zetelen.
Ook gemeenteraadslid Gaston Luyten en schepen Jef Van Assche (wegens gezondheidsreden) namen ontslag uit de gemeenteraad.
Na vrouwe Liesbeth zijn er nu dus al 4... |
|
| Lees meer |
« 01.09.2008 »
De Parabel van de Krekel en de Mier |
|
Originele versie:
De mier werkt gedurende de hele hete zomer hard;
Zij bouwt haar huis en ze slaat voorraden op voor de winter
De krekel vindt de mier dom:
ze lacht, danst en speelt de hele zomer
Eens de winter op komst,
zit de mier er warmpjes en goed gevoed bij.
De krekel rilt van de koude, heeft geen voedsel,
noch een schuilplaats en sterft van... |
|
| Lees meer |
|
|
|
Nieuwe Gemeentelijke Ruimtelijke Uitvoeringsplannen (RUP) in de maak !
04.07.2008 • Beste mensen van de pers,
Ter informatie enkele (van de vele) bedenkingen en opmerkingen bij het opstellen van bepaalde Gemeentelijke Ruimtelijke Uitvoeringsplannen. (RUP’s)
Omdat twee van deze RUP’s ter voorlopige goedkeuring zouden worden voorgelegd aan de Nijlense gemeenteraad van 1 juli 2008 en omdat ik samen met mijn fractiegenoten met kennis van zaken ons stemgedrag wilden vaststellen vroeg ik met onderstaande “schriftelijke vraag” het bestuur bepaalde documenten.
Aan de heer Hans Welters, gemeentesecretaris Nijlen.
Kopie aan de heer Paul Verbeeck, voorzitter gemeenteraad Nijlen.
Kerkstraat 4
2560 Nijlen
Nijlen, 21 juni 2008.
Betreft: schriftelijke vraag .
Geachte heer gemeentesecretaris,
Geachte heer voorzitter,
In het verslag van de GECORO - vergadering van 26 mei 2008 las ik onder punt “4.Varia:a. verloop plenaire vergadering RUP kern Nijlen” dat vooral de provincie enkele fundamentele opmerkingen had.
Geachte heer gemeentesecretaris,
Geachte heer voorzitter,
1 - Kunt u mij zo vlug mogelijk een afschrift (kopie) bezorgen van het verslag van bovenvermelde plenaire vergadering RUP kern Nijlen a.u.b. ?
2 – Werd er reeds een antwoord gegeven op de vraag van de provincie naar een beslissing waarin het college haar standpunt rond het afschaffen van de omleidingswegen officieel bevestigt ? Zo ja, kan ik dan eveneens een afschrift bekomen van dit antwoord a.u.b. ?
Waarvoor dank.
Met vriendelijke groeten,
Jan Zander
Gemeenteraadslid
Watertorenstraat 8a
2560 Nijlen
Gezien ik op mijn bovenvermelde “schriftelijke vraag” geen enkele reactie kreeg en de gemeenteraad van 1 juli nakend was stuurde ik onderstaand verzoek aan de provinciegriffier:
Aan de heer Danny Toelen, provinciegriffier prov. Antwerpen.
Koningin Elisabethlei 22
2018 Antwerpen
Nijlen, 23 juni 2008.
Betreft: schriftelijke vraag .
Geachte heer Toelen,
In het verslag van de GECORO - vergadering van 26 mei 2008 (gemeente Nijlen) las ik onder punt “4.Varia:a. verloop plenaire vergadering RUP kern Nijlen” dat vooral de provincie enkele fundamentele opmerkingen had.
Geachte heer Toelen,
1 - Kunt u mij (zo vlug mogelijk) een afschrift bezorgen van het verslag van bovenvermelde plenaire vergadering RUP kern Nijlen a.u.b. ? (liefst – indien mogelijk –een digitale versie)
2 – Werd er door het gemeentebestuur van Nijlen reeds een antwoord gegeven op de vraag van de provincie naar een beslissing waarin het college haar standpunt rond het afschaffen van de omleidingswegen officieel bevestigt ? Zo ja, kan ik dan eveneens een afschrift bekomen van dit eventuele antwoord a.u.b. ?
Waarvoor dank.
Met beleefde en vriendelijke groeten,
Jan Zander
Gemeenteraadslid/Provincieraadslid
Watertorenstraat 8a
2560 Nijlen
Vanwege het Nijlense gemeentebestuur ontving ik tot op heden 3 juli 2008 nog steeds geen enkele reactie op mijn schriftelijke vraag van 21 juni !
Vanwege de Provincie kreeg ik op mijn vraag van 23 juni 2008 reeds op 25 juni (dus twee dagen later) volgend antwoord:
Van: BATS Paul
Verzonden: wo 25/06/2008 12:45
Aan: Zander Jan
CC: TOELEN Danny; VAN MEENSEL Ellen
Onderwerp: RUP kern Nijlen
Mijnheer het raadslid,
Uw bijgaande vraag is geen schriftelijke vraag in de eigenlijke zin van het woord maar een vraag om inzage in het kader van de openbaarheid van bestuur.
In het kader van deze openbaarheidswetgeving bezorgen wij u hierbij de documenten in verband met het GRUP "kern Nijlen" die in ons bezit zijn.
Onze dienst ruimtelijke ordening doet opmerken dat de provincie nog opmerkingen kan geven op het verslag van de plenaire vergadering (dit document is eveneens bijgevoegd), waarna de gemeente het definitief verslag opmaakt.
Met vriendelijke groeten,
Paul Bats.
Dat ik bij het inkijken en nakijken van de mij door de provincie bezorgde documenten tot bepaalde onthutsende vaststellingen kwam kunt u al een heel klein beetje afleiden uit onderstaande:
Tussenkomst Jan Zander bij RUP zonevreemde woningen en RUP kern Nijlen.(gemeenteraad Nijlen van 1 juli 2008)
Dat wij heel wat opmerkingen, bemerkingen en bedenkingen hebben bij zowel het RUP zonevreemde woningen als het RUP kern Nijlen weet de bestuursmeerderheid ondertussen.
Wij hebben dit reeds zeer klaar en duidelijk verwoord in de commissie Ruimtelijke Ordening.
Wij gaan er vandaag dus niet al te veel nodeloze woorden meer aan verspillen.
Er wordt immers door dit bestuur toch geen rekening gehouden met de oppositie.
En niet alleen met opmerkingen of bemerkingen vanuit de oppositie wordt lichtzinnig omgesprongen, ook met bemerkingen en opmerkingen vanuit diverse andere hoeken – waaronder o.a. de provinciale dienst ruimtelijke ordening en mobiliteit – wordt zo goed als geen rekening gehouden.
Waarom zouden wij er hier dan nog verder over tussenkomen als het toch niet helpt?
Er resten ons en ook de burger andere en betere mogelijkheden om hiertegen in te gaan.
De beste manier om ons eigenzinnig bestuur in deze een lesje te leren is dat er tijdens het openbaar onderzoek zoveel mogelijk gegronde bezwaren worden neergelegd tegen die zaken die echt niet langer meer door de beugel kunnen!
Inderdaad ! Wij kunnen het niet verhelen dat bij ons – en naar ik waarneem ook bij vele anderen - een zeer sterk vermoeden is gerezen dat beide RUP’s niet zozeer zijn opgemaakt in het algemeen belang maar eerder ten dienste staan om het eigenbelang van sommigen te bevorderen.
Wij zullen dus - zowel wat het RUP zonevreemde woningen betreft als het RUP kern Nijlen – radicaal tegenstemmen.
Als gemeentebestuur dienen wij ten dienste te staan van de ganse bevolking en niet ten dienste van enkelingen.
Tot hier mijn tussenkomst in de gemeenteraad.
Hieronder enkele (van de vele) bemerkingen en/of vaststellingen bij beide RUP’s.
1 – In de verwijzing van de beleidsverklaring van de “CD&V en Nijlen & U bestuursmeerderheid” periode 2007-2012 i.v.m. de omleidingsweg staat letterlijk:
“Wat de realisatie van een mogelijke omleidingsweg betreft om de dorpskern(en) te ontlasten
blijft het vooralsnog afwachten op meer duidelijkheid. Dit is dan ook geen gemeentelijke
bevoegdheid en de huidige categorisering van de N 13 laat de aanleg van omleidingswegen
niet toe. De bevoegde overheden beschouwen dit momenteel niet als een prioriteit.”
Ik veronderstel dat deze duidelijkheid er nu wel is gezien de bevoegde overheid ongunstig adviseert wat betreft deelplan afschaffing omleidingsweg of niet ? En toch wenst ons bestuur zonder pardon de noordelijke omleidingsweg af te schaffen !
Na enig speurwerk in de kadasterplannen kwam ik tot de onthutsende vaststelling dat “bepaalde nauw bij de politiek betrokken personen” eigenaar zijn van meerdere percelen in het gevrijwaarde tracé van de noordelijke ringweg …
Het tracé afschaffen zou deze bepaalde personen dus geen windeieren opleveren !!!
De waarde van hun eigendommen zou dus – na afschaffing van het gevrijwaarde tracé – fel de hoogte ingaan.
2 - Er wordt nu blijkbaar een nieuwe fietsdoorsteek voorzien tussen Sporthal, Nonnenstraat en Mussenpad.
Het probleem hierbij is dat je de fietsers dan wel door bestaande garages van woningen moet sturen!
Heeft er dan geen plaatsbezoek plaatsgevonden bij het opmaken van dit ontwerp?
Zo te zien blijkbaar niet !
In het goedgekeurde Gemeentelijk Ruimtelijk Structuurplan van Nijlen is reeds een fietsdoorsteek voorzien tussen Mussenpad en Nonnenstraat via een nu nog vrije bouwgrond die recht uitkomt op de nieuwe goedgekeurde doorsteek tussen Sporthal en Nonnenstraat (zie kaartenboek GRS p.28: gewenste fietsnetwerk).
Dit werd dus al jaren geleden zo voorzien en de eigenaars weten dat ze ooit hun grond moeten afstaan voor dit fietspad.
Waarom wordt het tracé van dit fietspad nu plots anders ?
Toevallig toch niet omdat de nu nog vrije bouwgrond die recht uitkomt op de nieuwe doorsteek die jaren geleden werd goedgekeurd en als dusdanig ook vermeld staat in het GRS ondertussen van eigenaar is veranderd ?
Toevallig (of bestaat toeval niet ?) is de nieuwe eigenaar weer iemand die nauwe banden heeft met het Nijlens gemeentebestuur ...
3 – Wat betreft de woonzones:
Wat gebeurd er met de woonzones die op het gewestplan rood ingekleurd zijn, maar wel net buiten het RUP kern Nijlen vallen ?
Worden die nu zonevreemd ? (voorbeeld woonzone Katerstraat rechts van tuincenter Hens en nog vele andere woonzones buiten de grenzen van dit plan.)
Blijkbaar wordt door het gemeentebestuur ook hier weer met twee verschillende maten en gewichten gewogen !?
Wat op sommige plaatsen wel kan (bijvoorbeeld Heidestraat), kan blijkbaar op andere plaatsen niet …
Indien men in deze gevallen de kadasterplannen erop nakijkt dan komt men ook hier tot zeer onthutsende vaststellingen !
Tot zo ver onze “voorlopige” bedenkingen en/of opmerkingen …
Jan Zander
Fractievoorzitter gemeenteraad
|
|
Actualiteit
