« 21.11.2008 »
Nieuws uit Kessel. |
|
| Beste Lezers,Weerom kregen wij een schrijven van een "modale Kesselnaar".Zie onder wat hij wist te vertellen.Beste Jan,
Ik begrijp niet dat sommige mensen zich zo druk
maken over de verkeersveiligheid in Kesseldorp.
Terwijl, want het gaat toch over fietsers dacht ik,
een goed en veilig fietspad op nog geen honderd meter van het centrum
ligt.
Het bedo... |
|
| Lees meer |
|
|
|
E-magazine
20.02.2006 • BELASTINGDRUK: RECORDHOOGTE
In 1999, toen de VLD met stoere beloftes in de regering stapte en Guy Verhofstadt eerste minister werd, bedroeg de totale belastingdruk (in procent van het Bruto Binnenlands Product) 44,7 procent. In 2005 was deze belastindruk opgelopen tot 45 procent. Dat staat zwart op wit te lezen in het recente jaarsverslag van de Nationale Bank. Voor wie er nog mocht aan twijfelen: na 6 jaar liberale regeringsdeelname betaalt iedereen meer in plaats van minder belastingen.
HYPOCRISIE OVER DRUGS (1)
Begin deze week stelde PS-voorzitter Di Rupo voor om het bezit en gebruik van cannabis vanaf 16 jaar uit de strafwet te halen. Een onzinnig voorstel, dat in Vlaanderen op niet veel steun kon rekenen. Ook CD&V, niet gespeend van enige hypocrisie, kraakte het voorstel van Di Rupo. In één adem voegde CD&V-voorzitter Jo Vandeurzen eraan toe dat zijn partij al "niet akkoord was met het gedoogbeleid dat de paars-groene regering in 2003 heeft ingevoerd. CD&V blijft ervan overtuigd dat een ontradend beleid nodig is voor alle legale en illegale drugs".
HYPOCRISIE OVER DRUGS (2)
De paarse drugswet van 2003 was echter gewoon een voortzetting van het feitelijke gedoogbeleid van de opeenvolgende CVP-regeringen. Als CVP-Justitieminister stuurde Stefaan De Clerck destijds een brief naar alle parketten waarin gesteld werd dat het vervolgen van cannabis de laagste prioriteit diende te hebben. In een interview van oktober 2002 zei De Clerck letterlijk over de drugswetgeving van paars-groen: "Voor de huidige drugswetgeving ben ik zelf mee verantwoordelijk als voormalig justitieminister. De omzendbrief over de laagste vervolgingsprioriteit voor 'jointjesrokers' kwam van mijn kabinet. De nieuwe paarsgroene wetgeving verschilt daar niet fundamenteel van." (in Het Laatste Nieuws van 12.10.2002)
'BLAFFEN ZONDER BIJTEN' (1)
In een column in de krant De Standaard kraakt CD&V-parlementslid Eric Van Rompuy het haantjesgedrag van Jean-Marie Dedecker (VLD). "Als ik dezer dagen de balans opmaak van het pitbull-gedrag van de 'moderne' dissident Jean-Marie Dedecker, dan hoor ik veel geblaf, maar nergens zie ik vlees tussen de tanden. Dedecker stemt sinds 1999 braafjes mee met de paarse meerderheid in de Senaat en ook in het Vlaams Parlement zie ik hem elke woensdag vlijtig op het groen knopje drukken." Van Rompuy heeft natuurlijk gelijk: Dedecker is helemaal niet de rebel waarvoor hij zich zo graag uitgeeft. Ondanks zijn verbaal geweld zingt de Oostendenaar immers steevast braaf mee in het koor van Guy Verhofstadt. Van Rompuy is echter in net hetzelfde bedje ziek.
'BLAFFEN ZONDER BIJTEN' (2)
Het CD&V-parlementslid verwijst graag naar de splinter in andermans oog, maar merkt de balk in zijn eigen oog niet op. De column van Van Rompuy bulkt van de beschuldigingen die evenzeer op hemzelf en zijn partij betrekking hebben.
Een voorbeeld: in november 2004 verklaarde Eric van Rompuy dat hij zich na 1 januari 2005 niet meer op straat zou durven vertonen als Brussel-Halle-Vilvoorde tegen dan niet gesplitst was. Enkele maanden voordien, op 28 juli 2004, liet Van Rompuy op de regionale televisiezender Ring-TV opnieuw een krasse uitspraak noteren: 'de splitsing van Brussel-Halle-Vilvoorde is voor nieuwjaar een feit, of er is geen Vlaamse regering meer'. Bijna twee jaar later is B-H-V nog steeds niet gesplitst. Maar in het Vlaams Parlement geeft Van Rompuy nog steeds braafjes zijn steun aan de Vlaamse regering-Leterme.
VRIJE MENINGSUITING BEDREIGD
Gerrit Komrij, de gekende Nederlandse dichter, bekeek het Europese spektakel rond de cartoons met groeiende ergernis. Zo ergerde hij zich aan de vaak voorkomende verontschuldigende toon van een en ander. "Het meest bedenkelijke is niet dat er gemanipuleerde geloofsidioten brandschattend de straat opgaan, dat is van alle tijden en volkeren (&), het meest bedenkelijke is de bereidheid van het vrije westen om onmiddellijk door de knieën te gaan," noteert hij in NRC Handelsblad. En nog: "Het westen siddert. Het westen put zich uit, met de staart tussen de benen, in de meest deerniswekkende verontschuldigingen, alsof het niet wil en kan beseffen dat wie zo kruipt de bloeddorstigheid van de ander alleen maar kan vergroten."
Er is - vooral onder linkse intellectuelen - een debat aan de gang over de vraag of men de vrijheid van meningsuiting moet inperken. Dit wordt dan meestal zeer handig verpakt onder het etiketje 'respect voor de moslims'. De Nederlandse dichter over vrije meningsuiting: "Er bestaat niet zoiets als een beetje vrijheid van meningsuiting. Als onze eigen politici de definitie van onze cultuur al ondermijnen, waar vinden we nog redding? De grootste bedreiging van het vrije westen komt van binnenuit."
POPULISME
Een zekere Jan Jagers, politicoloog, onderzocht het verschijnsel 'populisme' en brengt daarover verslag uit in het weekblad Knack. Jagers heeft volgende benadering: "Voor populisten bestaat onze samenleving uit twee homogene groepen: het rechtschapen volk en de moreel verdorven elite". Ietwat explicieter: "Ik heb bij alle partijen vormen van populisme teruggevonden, maar alleen het Vlaams Belang zegt onomwonden dat de wil van het volk ten allen tijde moet worden gerespecteerd". En wij die dachten dat men dat principe gewoon 'democratie' noemde&
DOSSIER COMMUNAUTAIRE SCHEEFTREKKINGEN
In een nieuw dossier licht het Vlaams Belang een tipje van de sluier van de georganiseerde Waals-Belgische diefstal op Vlaanderen. Dat doen we aan de hand van harde cijfers, die een duidelijk beeld geven van de communautaire scheeftrekkingen in dit land. U kan het dossier vanaf zondag raadplegen via www.vlaamsbelang.org
|
|
Actualiteit
