|
« 05.09.2008 »
Rechtzetting. |
|
Aan de heer Bert Provoost, verslaggever voor Gazet van Antwerpen.
Beste Bert,
Ik las vandaag in Gazet van Antwerpen het volgende:
Nijlen
Presentiegelden - Het schepencollege heeft aan de gemeenteraad voorgesteld om het presentiegeld voor het bijwonen van gemeentelijke commissies op te trekken van veertig naar vijftig euro per persoon. De gemeenteraad keurde dat goed, op de twee raadsleden van sp.a na.
Beste Bert,
Mag ik je er beleefd op wijzen dat onze 5 Vlaams Belang gemeenteraadsleden deze verhoging ook NIET hebben goedgekeurd?
Wij onthielden ons namelijk bij dit punt.
Sp.a keurde dit punt niet goed omdat ze de vergoeding belachelijk weinig vonden in verhouding met datgene wat de heer burgemeester en schepenen krijgen toegewezen. (ze hebben hieri... |
|
| Lees meer |
|
|
|
Ieren laten het gezond verstand zegevieren !
20.06.2008 •
Ierland is het derde land dat de europese grondwet afwijst, na Frankrijk en Nederland.
Voorstanders van een "Gross" Europa zullen natuurlijk opwerpen dat drie landen maar een minderheid uitmaken. Maar toevallig zijn het wel drie landen die een referendum (HET instrument van de democratie) hebben gehouden.
Omdat Ierland zo democratisch heeft gehandeld staat dat land al meteen op de europese "zwarte lijst".
Europa dwingt Ierland er omzeggens toe om een tweede referendum te houden.
Waarom een tweede referendum nodig is?
Er zijn al Europese dreigementen geuit aan het adres van Ierland...(geen ratificering door het Ierse parlement van de Europese grondwet betekent: geen uitvoer van Ierse producten, geen Europese, lees geldelijke, voordelen...).
De Ierse bevolking heeft ingezien dat, met het huidige linkse beleid van de Europese Commissie, er helemaal geen voordelen zijn.
Integendeel.
De Ieren zien ook wel dat Europa mordicus Turkije erbij wil hebben als lidstaat en daar passen de Ieren voor.
Zouden de andere Europese lidstaten eens geen voorbeeld nemen aan Ierland ?
Nederland en Frankrijk en hun bevolking middels een referendum zelf laten beslissen over de Europese politiek ?
Ik vrees dat dit een utopie is. Europa is links georiënteerd, en is dus enkel in theorie democratisch.....
De EU huldigt het communistische systeem van verdelen.
Wie net genoeg heeft, moet delen met wie te weinig heeft.
Het gevolg is dat na enige tijd iederéén te weinig zal hebben, want er komt nergens iets bij.
De geschiedenis heeft onmiskenbaar aangetoond dat de socialistische gedachte niet kan werken en op den duur altijd implodeert.
© Luc van Balberghe
Non !
Als de Ieren Frans zouden spreken, dan zouden ze tot in de Balkan hun ‘Non!’ gehoord hebben.
In vergelijking met hun zeggingskracht klinkt de welluidendheid van Joëlle Milquet hees en schor.
‘Non!’, zegden de Ieren tegen het Verdrag van Lissabon.
Hebben ze daarmee het Verenigde Europa afgewezen? Neen. De Ieren beseffen goed genoeg dat ze hun ‘Wirtschaftswunder’ weliswaar zelf realiseerden, maar dan toch met de steun van de verenigde staten op het continent.
Waarom stemden ze dan zo massaal ‘Non!’?
Omdat ze niet de Unie afwezen, maar wel de zelfverklaarde elite die mistgordijnen blaast om zichzelf te verrijken.
Het Verdrag van Lissabon is het meest onbeschaamde boerenbedrog van deze en vorige eeuw.
Het is niet echt zeker of de Europese Unie wel bestaat. Alleszins niet zoals de Verenigde Staten van Amerika of destijds de Unie van Socialistische Sovjetrepublieken.
Het is ook niet duidelijk wat het nut en het resultaat is van de Europese Unie, als die dan toch zou bestaan.
De Europese Unie bestaat vooral in de mythe en in de perceptie. Zoals ‘Sperziebonen’, een oerstom liedje dat in de jaren ’70 nooit op plaat geperst werd, nooit in de handel kwam, maar bij wijze van experiment op de radio werd grijs gedraaid tot iedereen dacht dat het een tophit was.
God is ook niet tastbaar of bewijsbaar, maar als je d’r niet in gelooft, heb je d’r ook geen last van.
Met de EU is dat anders.
Hoe leeft de EU in de geest van de mensen? Tja, wie er zelf beter wordt, zal het niet graag horen. Maar erover zwijgen, verandert er niks aan.
Eigenlijk kan de perceptie over de EU worden samengevat als volgt: ze is een bodemloze put die zich met alles en iedereen bemoeit, de individuele vrijheid afneemt en vooral water naar de zee doet stromen, maar vooral dit alles met schaamteloze leugens probeert te verkopen alsof het voor het algemene belang beter is.
Ik verklaar dit even.
We zijn ons geld kwijt!
Wij hebben nooit een nationaal gevoel gehad. Dat komt ook, omdat we nooit een natie hadden. Voor een land dat bestaat uit een hoopje bij mekaar gewaaid zwerfvuil, kan je moeilijk met trotse vlag ten strijde trekken.
Maar zo’n 7 jaar geleden werd het enige dat ons nog bond, ook afgenomen. De Belgische frank, waarvan de vijffrankstukken voor de Tweede Wereldoorlog zelfs ‘Belga’ werden genoemd, moest verdwijnen en in de plaats kwam de onpersoonlijke euro.
Op slag begon het leven duurder te worden. Niet zomaar een beetje, maar met hele procenten tegelijk.
Omdat de benaming van onze munt plots maar één veertigste meer klonk van voorheen, léék alles veel goedkoper en viel het dus niet op dat we in werkelijkheid ongehoord meer moesten betalen.
Wie dat toch doorhad, werd meteen de mond gesnoerd met statistieken: microgolfovens, televisietoestellen, auto’s, dvd-spelers… kortom de onontbeerlijke, levensnoodzakelijke dingen die elke mens dagelijks nodig heeft, waren toch goedkoper geworden? Dat de prijs van voeding, drank en energie voor verlichting of verwarming mensen in de armoede kon drijven, was toch maar een detail voor de verzuurden die altijd klagen!
Wat heeft de EU al opgebracht?
Waarom staan dan sommige landen te trappelen om te mogen toetreden tot de EU, zelfs landen die geografisch, historisch noch cultureel ook maar één vlok met Europa te maken hebben zoals Turkije?
Haha, omdat Europa aan nieuwkomers met gulle hand subsidies uitdeelt natuurlijk! Want hoe meer leden, hoe groter de vetpotten voor wie aan de top zit.
Of die nieuwkomers daar beter van worden? Op korte tijd misschien wel. Op lange termijn zeker niet. De EU huldigt het communistische systeem van verdelen. Wie net genoeg heeft, moet delen met wie te weinig heeft. Het gevolg is dat na enige tijd iederéén te weinig zal hebben, want er komt nergens iets bij. De geschiedenis heeft onmiskenbaar aangetoond dat de socialistische gedachte niet kan werken en op den duur altijd implodeert.
Dat staat de EU ook te wachten. Alleen willen ze het nog niet gezegd hebben.
Want waarom moeten verliesgevende sectoren gesubsidieerd worden. Waarom worden ze niet gestimuleerd, kleinschaliger, anders georganiseerd? Miljarden pompt de EU jaarlijks in de landbouw. Hoeveel landbouwers hebben we nog? Verdienen ze nog het zout op de zelf geteelde patatjes? Wat heeft de EU voor hen betekend? Dat het grootste deel van wat zij zouden kunnen telen, ingevoerd wordt uit goedkope landen zoals Israël en Zuid-Afrika?
Het vrij verkeer van goederen en diensten zou het leven ook makkelijker moeten maken. Het gevolg is dat iedereen met slechte bedoelingen nu oncontroleerbaar wordt en met de noorderzon kan verdwijnen voor hij is opgespoord. Terug grenscontroles! Terug douanecontroles, die trouwens nooit afgeschaft werden, maar ze gebeuren nu in het binnenland.
Die maatregelen werden destijds niet zomaar ingevoerd. Vraag maar eens aan oud-kolonialen hoe zij in Belgisch Congo de maatschappij controleerden in een land dat 80 keer groter was dan België. Wie niet in de stad woonde, mocht er bij voorbeeld alleen maar met een ‘permis’ verblijven en moest voor zonsondergang terug naar zijn dorp. Dat voorkwam, dat gelukzoekers massaal naar de steden zouden stromen en daar hun geluk ook niet vinden, maar er wel de boel verzieken.
Brussel en Antwerpen kunnen erover meepraten.
Vertel mij eens: wie van ons is er al beter geworden van de EU?
Op militair vlak, als 'wereldmacht', stelt de EU helemaal niets voor. Jarenlang, duizenden doden lang, hebben we de oorlog in ex-Joegoslavië laten aanmodderen tot uiteindelijk de VSA ter hulp moest komen, want de toevoer van aardolie uit Rusland die een pijpleiding over Turkije en ex-Joegoslavië kwam, liep gevaar. Precies omwille van die pijpleiding én van de strategische ligging als bruggenhoofd naar het Midden-Oosten willen sommigen nu Turkije ook bij de EU aansluiten terwijl dat land geen enkele andere meerwaarde kan betekenen voor de rest van Europa.
Onder de knoet voor eenheidsworst
Denk vooral niet dat het verkiezen van een gemeentebestuur, een Vlaamse of een federale regering enige zin heeft. We worden bestuurd door Europa. Het enige wat onze volksvertegenwoordigers mogen doen, is de Europese richtlijnen omzetten in ordonnantiën, decreten, wetten… Kortom: overschrijven en zeggen dat ze ’t zelf beslist hebben.
Dat gaat ongelooflijk ver.
Een bakker mag zelf niet meer kiezen hoeveel zout of vet hij in zijn brooddeeg mengt, zelfs niet als zijn klanten dat lekker vinden. Een restaurant zou haast over 5 verschillende keukens moeten beschikken, liefst nog in afzonderlijke gebouwen ondergebracht: één voor visgerechten, een voor vleesgerechten, een voor warme groenten, een voor koude groenten, een voor gebak. Nog een stap verder en wie een visschotel bestelt, mag niet meer aan dezelfde tafel zitten als zijn partner die het bij kip houdt.
Die kip mag je dan niet zomaar een naam geven, want namen worden door Europa erkend en dan moet die kip kunnen kakelen uit welk ei ze koimt en waar precies dat ei gelegd werd. Stel maar eens voor dat een Mechelse koekoek in Brugge zou gekweekt worden en in Mechelen Brugse kant geklost!
Wat mij betreft mag heel die bureaucratie regelrecht in de Leuvense Stoof, al staat ze in Oldenzaal!
Grote bedrijven moeten meer bezig zijn met milieu, veiligheid, duurzaamheid… dan met hun eigenlijke ‘core business’. ‘Europa’ verjaagt onze industrie zonder pardon naar China en India.
Het hele politiek correcte denken wordt vanuit Europa gestuurd. Op dit ogenblik is een werkgroep volop bezig te onderzoeken hoe de vrije meningsuiting in de blogosfeer aan banden kan worden gelegd.
In Europa mag je zelfs niet meer bepalen welke taal in een bepaald gebied gesproken wordt. De eerste de beste indringer zou er maar burgemeester moeten kunnen worden en bevolkingsvreemde klanken mogen brabbelen.
Akkoord, de Europese Raad heeft niets met de Europese Unie te maken en is nog een restant uit een ver vervlogen tijd om enkele overjaarse, gebuisde politici nog aan een riant inkomen te helpen en zichzelf de illusie te laten geven dat ze nog iets betekenen.
Maar in de perceptie is dat allemaal Europa, de irritante, bemoeizieke schoonmoeder die niet even op bezoek komt, maar helaas inwoont.
Kaderwedde voor de schoonmaakster
Europa is een geldverslindende moloch die het water alleen naar de zee doet stromen.
Ook dat beeld leeft bij de Europese onderdanen.
Precies omdat er niets terugkomt, omdat niemand er beter van wordt, omdat onze levensstandaard met de dag achteruit gaat, omgekeerd evenredig met de stijgende levensduurte, is het een doorn in het oog dat wie bij ‘Europa’ betrokken is, met weinig moeite goed de beurs kan vullen.
Wie voor de EU werkt in Brussel, Luxemburg of Straatsburg, verdient goud. Een speciale sociale zekerheid, een speciaal pensioenstelsel, goedkope aankopen in de EU-shops, faciliteiten voor kinderopvang, gratis geneeskundige zorgen, allerlei bijkomende voordelen én een schandalig hoog loon. Een schoonmaakhulpje in Brussel verdient netto ongeveer het maandloon van een hoger kaderlid in een privé-bedrijf.
Vooral storend is dat dit niet iedereen is gegund. Bij de EU kom je alleen aan de bak op voorspraak van een bevriend politicus. Aanwervingsexamens dienen slechts om de schijn op te houden en worden desnoods in functie van een bepaalde kandidaat opgesteld.
Naast het personeel zijn er dan nog de honderden, meestal bijna bejaarde, politici die in hun eigen land door de kiezer een onvoldoende kregen en zich dan maar in een Europees parlement of allerlei commissies tegen een vorstelijke vergoeding een laatste levensdoel mogen inbeelden.
Waarover ze precies beslissen, weet niemand. Of het enig nut heeft, nog minder.
Een boekje over opvoeding
De hele ‘Europese gedachte’ is een pretentieuze leugen. Jaren werd er gediscussieerd over een Europese Grondwet. Generaties politici hebben deze subtiele vorm van ergotherapie ondergaan. In 2005 was het dan zover. Alles was klaar. De lidstaten moesten ze alleen nog onderschrijven zodat ze op 1 juni 2006 van kracht zou kunnen worden.
Landen zoals Spanje of Luxemburg gingen er volmondig mee akkoord. Ze hadden de inhoud van die ‘grondwet’ niet eens gelezen, maar voor Europa hadden ze alles veil. Want zij werden er zelf ook beter van.
Maar op 29 mei 2005 kwam de ontnuchtering. 70 procent van de Fransen daagde op om hun mening te kennen te geven in een referendum. Dat waren er ongezien veel. En 55 % van hen stemde tegen de Europese grondwet.
Maar ja, die Fransen… Chauvinisme, weet je wel. Et l’état c’est moi, en nog zo van die dingen…
Een maand later zegden de nuchtere Nederlanders echter precies hetzelfde.
In het totalitaire staatje België durfde niemand nog een referendum organiseren of de bevolking bevragen. Niet moeilijk, de premier – van een partij die voor àlles een referendum zou inrichten – lonkte na zijn nationale carrière al naar een relaxzetel bij de Europese overheid.
De grondwet werd dus ‘opgeschort’. Lees: ogenschijnlijk begraven.
Maar hypocrisie kruipt waar ze niet gaan kan. Op 13 december vorig jaar was er plots een ‘Verdrag van Lissabon’. De inhoud was hetzelfde, de naam klonk anders. En daarover zouden de lidstaten nu maar eens snel moeten beslissen, liefst zonder enige inspraak, laat staan tegenspraak van jan-met-de-pet en mie-met-de-sjaal die toch te dom zijn om te begrijpen hoe goed de hoge dames en heren het met zichzelf voor hebben.
Ierland is het enige land dat nog enig gevoel voor democratie heeft overgehouden. De bevolking zei luidruchtig: Non!.
Ook deze mensen hebben niet gelezen wat er in de Europese Grondwet, spreek uit: Verdrag van Lissabon, staat. De enkeling die het probeerde te lezen, begreep niets van de wolligheid.
Tegen deze misleidende mentaliteit, deze gewiekste oplichterij, deze platte demagogie hebben de Ieren ‘Non!’ gezegd en moeten wij allemaal ‘Non!’ zeggen.
Europa is veel meer dan de karikaturale boutades zoals ik ze hierboven beschrijf. Maar het wordt angstvallig verborgen gehouden. Daardoor blijft alleen nog maar de oppervlakkige perceptie over. En die is vernietigend.
Stel nu dat je kind geen vis lust en je legt een visstick op zijn bord met de vermelding dat het gepaneerd kalfsvlees is. Dan kan je er donder op zeggen, dat het je bij de eerste beet ‘leugenaar’ noemt en nooit nog iets gelooft van wat je vertelt. Daar gaat je ouderlijk gezag.
Iedereen die vandaag in Brussel, Straatsburg, elders… duurbetaald over Europa lult, zou veel beter eens een beetje aandacht geven aan het eigen gezin of aan de kleinkinderen.
En in plaats van indrukwekkende lectuur te verslinden van politicologen, sociologen, filosofen, economen, volstaat een eenvoudig boekje over opvoeding.
Meer hebben we op dit ogenblik in Europa niet nodig.
http://www.vrijvanzegel.net/blog2/index.php?/archives/286-Non-!.html#extended
©Luc van Balberghe
|
|
Persbericht
