|
Gemeenteraad
Tussenkomst bij de goedkeuring van de notulen van de gemeenteraad van 14 december 2004
12.01.2005 • Naar aanleiding van een klacht mijnentwege i.v.m. de onvolledige notulen van de gemeenteraad van 7 september 2004 antwoordde de heer Gouverneur mij, op datum van 13 december 2004, letterlijk het volgende, ik citeer:
“Uit het ondertussen door de raad goedgekeurde verslag blijkt dat hierin inderdaad niets vermeld werd van de diverse vragen die u tijdens voormelde zitting stelde. Ik vestig er uw aandacht op dat volgens de nieuwe gemeentewet de notulen van de vergaderingen van de gemeenteraad datgene dienen te bevatten wat tot de essentie ervan behoort. Het is niet de bedoeling dat zij een uitgebreid verslag zouden zijn van de tijdens de vergaderingen gehouden discussies en besprekingen.
In uw gemeente wordt doorgaans de kern van vragen en opmerkingen van raadsleden in de notulen opgenomen. Met uw vragen is dit evenwel niet gebeurd. Dit is niet correct. Ik heb de gemeente daarop gewezen en met aandrang verzocht de essentie van uw tussenkomst duidelijk in het p.v. te notuleren.” Einde citaat.
Ondanks deze dwingende terechtwijzing van de heer Gouverneur slaagt men er blijkbaar nog steeds niet in de notulen van de gemeenteraad correct op te stellen.
Neem ons dus niet kwalijk dat wij van mening zijn dat hier duidelijk moedwil in het spel is.
Ik verklaar mij nader.
In de hier ter goedkeuring voorliggende notulen van de gemeenteraad van 14 december 2004 worden er weerom meerdere essentiële zaken niet opgenomen.
- Op blz 512 van deze notulen onder punt 08d) “Belasting op tweede verblijven”, wordt nergens melding gemaakt van mijn ter stemming voorgelegde amendement om deze belasting af te schaffen.
- Op blz 514 onder punt 08e) “Belasting op het afhalen van huisvuil”, wordt nergens melding gemaakt van mijn ter stemming voorgelegde amendement om deze belasting af te schaffen.
- Op blz 529 van deze notulen betreffende de retributie voor het zwembad wordt er nergens melding gemaakt van onze onthouding inzake de toegangsprijzen. Nochtans legden wij een amendement ter stemming voor om anders validen gratis te laten zwemmen, amendement dat door de meerderheid van deze raad werd verworpen. Wij hebben bij de stemming duidelijk onze onthouding kenbaar gemaakt bij de ter goedkeuring voorgelegde retributie voor anders validen. Niets daarover terug te vinden in de notulen.
- Op blz 554 onder punt 18 “Overkappingen fietsenstalling station Kessel” wordt nergens melding gemaakt van het feit dat wij stelden dat wij onze ja stem enkel gaven op voorwaarde dat de NMBS zich schriftelijk akkoord verklaarde om de fiets- en bromfietsrekken te financieren.
- Op blz 567 onder punt 29 “Gedeeltelijke afschaffing buurtweg nr 14 (Vregerstraat), staat dat ik tijdens mijn tussenkomst zou gezegd hebben dat de gemeentelijke technische dienst zich weeral zou vergist hebben in de lengte van de weg. Dit is niet correct! Ik stelde namelijk letterlijk het volgende: “Het enige wat wij terugvonden in het dossier was een situatieplan dat werd opgemaakt door de technische dienst van onze gemeente. U weet ondertussen reeds hoe betrouwbaar deze plannen wel kunnen zijn. Herinner u maar het antwoord van de heer Gouverneur, waaruit toen duidelijk bleek dat de technische dienst zich had vergist inzake de lengte van dat gedeelte van de Vregerstraat dat eigendom is van onze gemeente … Hopelijk is onze technische dienst inzake de officiële procedure die moet gevolgd worden om de eventuele gedeeltelijke afschaffing van deze buurtweg te bekomen iets beter geïnformeerd.” Dus heel wat anders dan wat er vermeld wordt in de notulen. Over andere zaken die niet werden verteld noch ter inzage lagen maar nu wel in deze notulen staan vermeld zullen we best maar zwijgen zeker?
- Op blz 568 van deze notulen onder punt 30 “Kerstmotie” wordt nergens melding gemaakt van mijn ter stemming voorgelegde amendement.
- Op blz 570 van deze notulen onder punt 37 “Interpellatie en eventueel voorstel inzake bouwaanvraag voor gsm-mast Mobistar” wordt weerom nergens melding gemaakt van bepaalde door mij op voorhand ingediende en ter zitting gestelde vragen.
- Voor de rest komen er nog enkele kleine vergissingen voor in deze notulen in verband met de naam van onze fractie. Zo is er onder andere op blz 507,511 en 533 sprake over het Vlaams Blok … daar waar het in wezen Vlaams Belang hoeft te zijn. Wij begrijpen volkomen deze lapsussen en tillen hier dus niet al te zwaar aan. Toch hadden wij graag gezien dat dit verbeterd werd.
Om alle hierboven aangehaalde redenen kunnen wij dan ook de voorliggende notulen niet goedkeuren.
Jan Zander
Gemeenteraadslid
|
Actualiteit
