« 21.11.2008 »
Nieuws uit Kessel. |
|
| Beste Lezers,Weerom kregen wij een schrijven van een "modale Kesselnaar".Zie onder wat hij wist te vertellen.Beste Jan,
Ik begrijp niet dat sommige mensen zich zo druk
maken over de verkeersveiligheid in Kesseldorp.
Terwijl, want het gaat toch over fietsers dacht ik,
een goed en veilig fietspad op nog geen honderd meter van het centrum
ligt.
Het bedo... |
|
| Lees meer |
|
|
|
Gemeenteraad
IVEG. Overdracht netten openbare verlichting
12.01.2005 • De ene gemeenteraad na de andere wordt gevraagd de overdracht op haar grondgebied goed te keuren van de bestaande openbare verlichtingsnetten die de gemeente in eigendom heeft of waarop zij zakelijke of andere rechten kan laten gelden, met alle daar bijbehorende rechten en plichten, aan de distributienetbeheerder. Zo ook dus vandaag in onze gemeente. Deze overdracht is dus een verkoop en behelst de kabels, de buizen, de aansluitingen en alle andere infrastructuurelementen die rechtstreeks of onrechtstreeks nodig zijn om de goede werking van de openbare verlichting te verzekeren. Palen en verlichtingsarmaturen zijn er niet inbegrepen, die blijven eigendom van onze gemeente.
Opvallend in heel deze transactie is dat de koper-distributienetbeheerder, IVEG, er geen probleem mee heeft dat de verkoopprijs, die wordt bepaald op basis van de netlengte op het grondgebied van de gemeente, uitgaat van de nieuwwaarde van het net per meter. Bovendien wordt er rekening gehouden met de materiaalkost voor de kabel en met de actueel door de aannemers aangerekende kost voor de grondwerken. Voor het bepalen van de verkoopprijs van het net wordt er dus niet gewoon een schatting gemaakt van de huidige waarde van dat net. Daarbij garandeert de distributienetbeheerder, IVEG, dat de opname van het openbare verlichtingsnet in zijn patrimonium de gemeente jaarlijks een billijke vergoeding zal opleveren en neemt de netbeheerder alle kosten verbonden aan de akte ten laste.
Dat een koper bereid is tot zulke gunstige prijsbedinging en bovendien de bijkomende kosten wil dragen, roept toch vragen op.
Wanneer we weten dat heel de transactie kadert in de verplichtingen die de gemeenten en de distributienetbeheerders worden opgelegd als gevolg van de liberalisering van de energiemarkt en van het decreet op de intergemeentelijke samenwerking, dan wordt al snel duidelijk dat de verkoop niet meer is dan een financieringstruc.
De verplichting dat de netbeheerder onafhankelijk moet zijn van producenten en/of leveranciers van energie, houdt in dat de elektriciteitsproducenten en -leveranciers nog maximum 30 % van het kapitaal in de netbeheerder in handen mogen hebben. Aangezien dat percentage momenteel hoger ligt, moeten de gemeenten kapitaal overnemen tot zijzelf 70 % bezitten. Zij doen dit door het afkopen van aandelen binnen de distributienetbeheerder. Het probleem waar de gemeenten mee kampen is dat zij het geld daarvoor niet hebben. De truc bestaat erin dat de netbeheerder zelf zorgt voor (een deel van) dat geld door de openbare verlichtingsnetten te kopen van de gemeenten. De meeste gemeenten sluizen dat geld dan onmiddellijk door naar hun financieringsintercommunale met het oog op de geplande afkoop van aandelen …
Niet zonder gevaar
Waar de gemeenten aan voorbij gaan, en wij dus blijkbaar ook, is dat de verkoopsakte ook de automatische overdracht van de eigendom van de in de toekomst nog op te richten netten en infrastructuurelementen bepaalt (behalve palen en armaturen). Bovendien is hiervoor in het raadsbesluit dat nu wordt genomen geen duidelijke vergoeding vermeld. Toekomstige uitbreiding of opwaardering van het netwerk versterkt dus het patrimonium van de netbeheerder. Niet dat van de gemeente Nijlen, integendeel.
Steeds meer gemeentebesturen achten de verkoop van gemeentelijk patrimonium aanvaardbaar als bron van inkomsten. Zij negeren echter dat deze inkomsten eenmalig zijn, op termijn leiden tot een verarming van de gemeente en de gemeentelijke autonomie ondergraven.
Want zal de gemeente nog een beslissing kunnen nemen omtrent bijvoorbeeld het ondergronds brengen van de nog aanwezige bovengrondse elektriciteitsleidingen ? Of zijn wij daarvoor volledig afhankelijk van de goede wil van de distributienetbeheerder ? Wat indien die dat niet financieel interessant vindt ? Dit zijn maar enkele vragen waarop momenteel niemand in deze raad het antwoord kent.
Gezien heel deze onduidelijkheid die er momenteel nog heerst rondom dit dossier gaat onze fractie zich dan ook onthouden.
Jan Zander
Gemeenteraadslid
|
|
Actualiteit
