« 21.11.2008 »
Nieuws uit Kessel. |
|
| Beste Lezers,Weerom kregen wij een schrijven van een "modale Kesselnaar".Zie onder wat hij wist te vertellen.Beste Jan,
Ik begrijp niet dat sommige mensen zich zo druk
maken over de verkeersveiligheid in Kesseldorp.
Terwijl, want het gaat toch over fietsers dacht ik,
een goed en veilig fietspad op nog geen honderd meter van het centrum
ligt.
Het bedo... |
|
| Lees meer |
|
|
|
Gemeenteraad
Plaatsen katafoorpalen
27.05.2005 • Bij het lezen van het door Joris Van Dessel ingediende agendapunt i.v.m. het plaatsen van katafoorpalen Berlaarsesteenweg, heb ik een hele tijd mijn beperkt aantal hersenen zitten pijnigen.
Als oprecht Vlaams-nationalist ligt onze Nederlandse taal mij immers nauw aan het hart.
Katafoorpalen, dacht ik, wat is mij dat weer voor iets?Nog nooit van gehoord …
Dus ik mij zwaar aan het denken gezet.
“Zou hij hier soms die speciale paaltjes mee bedoelen, die paaltjes die dieren in het bos moeten houden bij aanstormend verkeer?”, was het eerste wat in mij opkwam. Maar dat kon het niet zijn,die worden anders genoemd.
Ik dan maar het woordenboek erop nageslagen.
Maar tot mijn spijt ook in het woordenboek geen katafoorpaaltjes teruggevonden.
Plots schoot mij iets te binnen uit mijn collegetijd … generatieve grammatica!
Een vage herinnering zegde mij dat het woord katafoor iets te maken moest hebben met anafoor.
Ik dus maar verder gezocht op internet en wat bleek? Inderdaad, katafoor is, zoals ik dacht, het tegengestelde van anafoor.
Een anafoor is een stijlfiguur die bestaat uit het herhalen van hetzelfde woord of dezelfde groep.
En wanneer het verwijzende element eerst komt in de zin, spreekt men in plaats van een anafoor van een katafoor.
Maar wat kon in Godsnaam nu de link zijn naar die paaltjes, dacht ik.
Katafoorpalen?
Moet ik dan begrijpen dat die naar iets doorverwijzen?
Gewoon richtingsaanwijzers dus? Ik raakte er niet wijs uit. Het speelde voortdurend door mijn hoofd.
Ik moest en ik zou het weten.
Dus ik vlug een electronisch postbericht verstuurd naar Dr Ingrid C. van Alphen, taalkundige aan de Amsterdamse universiteit.
Maar o wee, wat een pech, Dr van Alphen kende het woord ook niet.
Dr van Alphen wist mij enkel mee te delen dat: als ANAFOOR terugverwijzend is, dan is KATAFOOR vooruitverwijzend , naar een element later in de zin/uiting.
Zij voegde er ook een voorbeeld bij.
“a) Dit is Amsterdam, HET is een fijne stad. (deze zin is dus een voorbeeld van een ANAFOOR)”
“b) HET is een fijne stad, Amsterdam. (deze zin is dus een katafoor)”
Dus met palen heeft het totaal niks te maken.
Waarom Joris het niet gewoon had over “paaltjes naast de rijweg die uitgerust zijn met reflectoren” of over “paaltjes voorzien van katogen” (om het volks te zeggen) begrijp ik niet.
Onze Nederlandse taal is immers wonderzoet, voor wie haar geen geweld aandoet!
Of is het omdat Joris gewoon overneemt wat men hem heeft ingefluisterd?
In de toekomst, om geen verwarring te zaaien, best eerst alles eens goed nakijken vooraleer te interpelleren … zou ik zo in alle vriendelijkheid willen zeggen …
Foutief taalgebruik komt immers zeer slecht over, zeker wanneer het uit de mond komt van een in hoger rang staande Vlaams-nationalist, dan ik.
Jan Zander
Gemeenteraadslid
|
|
Actualiteit
