« 21.11.2008 »
Nieuws uit Kessel. |
|
| Beste Lezers,Weerom kregen wij een schrijven van een "modale Kesselnaar".Zie onder wat hij wist te vertellen.Beste Jan,
Ik begrijp niet dat sommige mensen zich zo druk
maken over de verkeersveiligheid in Kesseldorp.
Terwijl, want het gaat toch over fietsers dacht ik,
een goed en veilig fietspad op nog geen honderd meter van het centrum
ligt.
Het bedo... |
|
| Lees meer |
|
|
|
Begrotingstussenkomst Jan Zander in gemeenteraad Nijlen van 13/12/2005.
Een column door Jan Zander
14.12.2005 • Sommige collega’s in deze vergadering zullen waarschijnlijk zeggen dat het de taak is van de oppositie om de begroting af te keuren. Wij zijn het niet eens met deze visie. Dat bewezen wij trouwens vorig jaar toen wij ons onthielden bij de begroting 2005. De begroting wordt goedgekeurd omdat men het met de meeste uitgaven kan vinden of afgekeurd omdat je het met de meeste uitgaven niet kan vinden. Dit mag en moet de enige voorwaarde zijn.
Het VLAAMS BELANG, is niet de partij die aan ‘anti-politiek’ doet of die de ‘verzuring in de hand werkt’. Maar, de begroting kritisch bekijken en eventueel afkeuren lijkt mij een democratisch en fundamenteel recht. Geen plicht!
Een begroting goedkeuren is eigenlijk dé belangrijkste gemeenteraadsbeslissing van het jaar. Immers de voorziene en te innen gelden worden in het begrotingsdocument opgenomen
Aan de meeste van onze in het verleden gedane voorstellen wordt echter vandaag in deze begroting opnieuw geen gevolg gegeven.
Wij denken hier onder andere aan een extra ploeg vakbekwame gemeentelijke werklieden die dringende problemen vlug en efficiënt kunnen wegwerken; aan een speciale aanmoedigingspremie voor beginnende zelfstandigen die hun nieuwe zaak een originele Nederlandstalige naam weten te geven in plaats van de Angelsaksische toer op te gaan; aan billijke en rechtvaardige vergoedingen bij onteigeningen wegens zogenaamd openbaar nut; aan meer inspraak van de bevolking bij allerlei zeer ingrijpende maatregelen; enz …
De Nijlense, Kesselse en Bevelse inwoners hebben immers recht op een zeer transparant beleid, recht op een beleid met visie en evenzeer recht op een beleid met oog voor de noden van de bevolking.
Men had bij het opstellen van deze begroting dus beter geen kopie gemaakt van de vorige begroting.
Men ware bij het opstellen van de begroting beter uitgegaan van bepaalde kerntaken zoals “Visie én Beleid”en ”Bevolking én Leefbaarheid”.
Deze kernwoorden omvatten alle bevoegdheden die een gemeentebestuur kan uitvoeren.
Indien men met deze kernwoorden een begroting had opgesteld dan had men moeten uitgaan van een ‘nul-budget’.
Een begroting opmaken vanuit ‘nul’ vergt een grote inspanning en vooral zeer veel moed. Immers alles moet in vraag durven gesteld worden. En volgens ons zou er zelfs een belastingsverlaging kunnen inzitten.
Laat me dus duidelijk zijn: Indien wij in de meerderheid hadden gezeten lag hier vandaag dus een totaal andere begroting voor.
Maar het lijkt ons ‘als oppositiepartij’ onmogelijk om hier vandaag een soort van alternatieve begroting voor te stellen met het principe ‘nulbudget’.
Ten eerste is het niet de taak van een oppositiepartij om begrotingen te maken, en ten tweede zouden wij enkele maanden voorbereidend werk nodig hebben gehad én een ploeg deskundige ambtenaren om ons bij te staan. De uitgaven in de begroting zoals ‘benodigdheden voor rechtstreeks verbruik’, ‘prestaties van derden’, zijn onmogelijk na te kijken, laat staan aan te passen door de oppositie. Het zou dus volledig onbegonnen werk zijn om in de week voor de gemeenteraad arbeidsintensief op zoek te gaan waar al deze gelden voor moeten dienen. Laat staan hier vanavond wijzigingen voor te stellen.
Door - zoals in deze voorliggende begroting - niet uit te gaan van een ‘nul-budget’ blijven de jaarlijkse wijzigingen aan de begroting eigenlijk vrij beperkt, zeker voor de uitgaven van de ‘gewone dienst’. Bij de ‘buitengewone dienst beperkt het zich meestal, om ongetwijfeld budgettaire redenen, tot enkele projecten.
Moesten wij de begroting hebben kunnen opmaken dan waren wij vertrokken vanuit het ‘nul-budget’ en hadden wij zeker volgende drie voorstellen ingebouwd in de begroting 2006:
Voorstel 1: de kindercheque
”Wat maakt een gemeente aantrekkelijk om te wonen en te werken? Waarom vestigt een jong gezin, dat aan kinderen denkt zich in onze gemeente of in een buurgemeente?”
Met ons eerste voorstel zouden we jonge gezinnen kunnen aantrekken naar onze gemeente. Jonge gezinnen krijgen kinderen, die kinderen gaan misschien naar een Nijlense, Kesselse of Bevelse school, komen bij een Nijlense, Kesselse of Bevelse vereniging en hun ouders kopen in Nijlense, Kesselse of Bevelse winkels. Om de komst van deze jonge gezinnen aantrekkelijk te maken zouden wij de kindercheque hebben ingevoerd. Op dit ogenblik ligt de gemeentelijke geboortepremie - volgens ons althans - redelijk laag. Wij zouden die zeker optrekken. Voor het eerste kind 125 euro (5000fr), het tweede 250 euro (10.000fr) en vanaf het derde 375 euro (15.000fr). Het in de begroting ingeschreven bedrag zou dus flink verhoogd geweest zijn. Eveneens zouden we dit project kenbaar maken in de regionale pers via advertenties om de jonge gezinnen binnen onze gemeente te houden en andere jonge gezinnen aan te trekken.
Voorstel 2: aanmoedigingspremie voor nieuwe middenstanders
Wonen, werken, winkelen en schoolgaan dicht bij huis. De droom van iedereen. Minder files, minder auto’s, een levendige gemeente. Werken en ondernemen. In onze gemeente zijn er helaas vele leegstaande handelspanden. De laatste jaren werden in onze centra verschillende handelspanden omgevormd tot woningen. Zeker de centra van Nijlen en Kessel telden vroeger veel meer winkels dan vandaag. Daarom zouden wij de middenstanders en de ondernemers in het algemeen ondersteunen en aantrekken. Waarom zou bv een kapper, een immo-kantoor, een bakker, een drukker, enz ... voor onze gemeente kiezen en niet voor bv Lier of Herenthals? Waarom?
Wel mogelijks omwille van ons 2de voorstel. Vlaams Belang zou jaarlijks 120.000 euro vrijmaken om nieuwe bedrijven aan te trekken. Elke nieuw bedrijf krijgt 5000 euro (200.000fr) indien het minder dan 5 werknemers heeft en 12.500 euro (500.000fr) indien het meer dan 5 werknemers heeft. Op deze manier zouden wij kunnen proberen om 5 middelgrote en 12 kleine bedrijfjes aan te trekken.
Alzo zou er een kans bestaan dat onze centra opgewaardeerd worden.
Uiteraard zouden wij in een reglement het een en het ander vastleggen, dat spreekt voor zich (zoals o.a. hoelang men hier moet blijven, enz …).
Omdat we weten dat de werkloosheid hier redelijk hoog is zou met ons voorstel deze hoge werkloosheid reeds gedeeltelijk een halt kunnen worden toegeroepen.
Voorstel 3: thuiszorg is de sleutel
Men is geboren, men heeft gestudeerd, gewerkt, geleefd én betaald. Verschillende buurgemeenten kozen destijds voor OCMW-rusthuizen. Hierdoor kan men eigen inwoners, indien de tijd van het rusthuis is aangebroken, financieel aantrekkelijk opvangen. Onze gemeente heeft deze keuze in het verleden niet gemaakt. Vele van onze senioren zijn daarom aangewezen op alternatieven. De goedkoopste, meest humane en beste oplossing voor de ‘hulpbehoevende’ oudere is ongetwijfeld thuiszorg. Vele projecten worden ook door de overheden ondersteund. Ook onze partij ziet heil in thuiszorg. Wij zouden deze vorm van zorg veel duidelijker ondersteunen dan nu het geval is. Vele van onze ouderen moeten soms dure verbouwingen laten uitvoeren aan hun woning om daar te kunnen blijven wonen.Aanpassing aan de trappen, het bad, de wc, trapliftjes enz … Hierdoor haakt menig bejaarde af.
Ons 3de voorstel zou de bijna volledige som van de verbouwingen terugbetalen, mits aftrek natuurlijk van de reeds door de hogere overheid gegeven subsidies. Wij zouden voorstellen 120.000 euro te voorzien als financiering van dit project. Los van de eventuele subsidies die de WIGW’s reeds ontvangen. We zouden dus ongeveer 24 projecten kunnen ondersteunen t.w.v. 5000 euro (200.000fr).
Hierdoor zouden we de thuiszorg extra kunnen ondersteunen.
Uiteraard zouden wij buiten deze drie zaken nog andere nieuwe en vernieuwende voorstellen hebben ingebouwd.
Maar het zou ons te ver leiden deze nu allemaal uit de doeken te doen.
Gezien de hier voorliggende begroting in weinig of niets vernieuwend is, en dus in feite gewoon maar een aangepaste kopie van alle voorgaande begrotingsvoorstellen binnen deze legislatuur, kunnen wij niet anders dan deze begroting verwerpen.
Besturen is vooruitzien, tegemoetkomen aan de noden van de tijd en rekening houden met de mening van onze inwoners.
Gezien ik deze visie compleet mis in de begroting 2006 zal ik dan ook tegenstemmen.
|
|
Actualiteit
