« 04.09.2008 »
Nieuwe stoelendans bij “Nijlen en U”. |
|
Dat er een zekere onenigheid bestaat bij N&U werd tijdens de gemeenteraad van 2 september nog maar eens duidelijk bewezen. N&U gemeenteraadslid Inge Van Camp uit Kessel verklaarde voortaan als onafhankelijk gemeenteraadslid te zullen zetelen.
Ook gemeenteraadslid Gaston Luyten en schepen Jef Van Assche (wegens gezondheidsreden) namen ontslag uit de gemeenteraad.
Na vrouwe Liesbeth zijn er nu dus al 4... |
|
| Lees meer |
« 01.09.2008 »
De Parabel van de Krekel en de Mier |
|
Originele versie:
De mier werkt gedurende de hele hete zomer hard;
Zij bouwt haar huis en ze slaat voorraden op voor de winter
De krekel vindt de mier dom:
ze lacht, danst en speelt de hele zomer
Eens de winter op komst,
zit de mier er warmpjes en goed gevoed bij.
De krekel rilt van de koude, heeft geen voedsel,
noch een schuilplaats en sterft van... |
|
| Lees meer |
|
|
|
Reacties op uitspraken van Eric Defoort.
16.06.2008 • Beste bestuurslid van een VVB-afdeling,
Zeer waarschijnlijk bent u reeds op de hoogte van hetgeen Eric Defoort in een vraaggesprek met Knack zoal vertelde over de Vlaamse Beweging.
Ik stuur u dit bericht omdat ik een oproep wil richten aan alle leden en vooral de bestuursleden van VVB-afdelingen. (zie lager)
Gelieve dit bericht dan ook massaal door te sturen.
Eerst wil ik echter, voor diegenen die nog weinig over deze zaak gehoord hebben, vermelden dat hetgeen u op de webstek van Knack kunt lezen maar een gedeelte is van het vraaggesprek met Defoort.
Het gehele vraaggesprek vindt u op volgende koppeling: http://img208.imageshack.us/img208/2112/vraaggesprekvvbpm0.gif. en in bijlage bij dit bericht als 'Bijlage 1' .
De reacties vanuit de Vlaamse Beweging zijn dan ook niet uitgebleven.
U kan in bijlage een aantal van die reacties vinden. Deze reacties zijn, behoudens één uitzondering geschreven door bestuursleden van VVB-afdelingen.
Verder zijn er nog zeer interessante reacties te vinden op het internet:
-van Björn Roose (bestuurslid van een VVB-afdeling): http://frietmetstoofvlees.blogspot.com/2008/06/eric-defoort-vvb-weer-verkeerd.html .
-van het ANZ: http://blog.seniorennet.be/angeltjes/archief.php?ID=33345 .
-van Paul Doevenspeck: http://blog.seniorennet.be/angeltjes/archief.php?ID=33395 .
-van 'Angeltjes': http://blog.seniorennet.be/angeltjes/archief.php?ID=33707 .
Op al deze koppelingen is het ook leerrijk eens de commentaren bij de reacties te lezen.
U kan uiteraard laten zien dat u niet akkoord gaat met de mening van Defoort door reacties te versturen naar Defoort op eric.defoort@kubrussel.ac.be en eric.defoort@kubrussel.be (gebruik voor de zekerheid beiden) en naar het secretariaat op Secretariaat_VVB@VVB.org .
De oproep die ik wil doen aan alle VVB-leden en vooral aan de bestuursleden van afdelingen is de volgende:
Laat zien dat u niet akkoord gaat met Defoortdoor volgende week zondag massaal naar de betoging in Wezembeek-Oppem te komen. U dient daarvoor wel in te schrijven voor de bus (bvb met een eenvoudige e-post).
Alle uitleg, ook ivm de bussen vindt u onder dit bericht en ook in bijlage.
Als de VVB-afdelingen hun afdelingsvlaggen meebrengen dan zal dit een zeer duidelijke stellingname zijn richting VVB-top.
Met vriendelijke Vlaamse groeten,
Dirk van Dijck.
(Verstuurd naar meer dan 300 bestuurleden van VVB-afdelingen)
Trojaanse brokkenpiloot Defoort schoffeert VVB-achterban
Na de lezing van het Knack-interview met E. Defoort wil ik toch eventjes de volgende bedenkingen kwijt :
1) Een aantal kritieken van E. Defoort op de Vlaamse Beweging in het algemeen en de VVB in het bijzonder (navelstaarderij, onderschatting van het Franstalige lobbywerk op internationaal niveau, gebrek aan netwerking en subtiele actiemethodes anders dan ostentatief vlaggengezwaai) zijn niet volledig onterecht, maar...
2) Waar haalt hij het in hemelsnaam in zijn geleerde professorenhoofd om een belangrijk deel van de achterban van zijn eigen organisatie op een dergelijke manier in een toonaangevend tijdschrift in Vlaanderen te schofferen ? De actiegroep van de VVB, TAK, nota bene de enigen die nog de moeite doen om op straat te komen, noemt hij zonder verbloemen GRIEZELS. Ik kan mij moeilijk inbeelden dat Herman De Mulder, Jan De Vogeleer, Joris De Kerpel, Guido Moons en vele andere VVB-ers met TAK-connecties de heer professor met een zwak voor de superieure Franse cultuur ('Il est autant nationaliste flamand qu' amoureux de la francophonie') deze kwalificatie in dank zullen afnemen. De kamergeleerde ergert zich in al zijn professorale wijsheid aan het optreden van TAK en Voorpost in de Vlaamse Rand en vraagt respect voor zijn Franstalige medeburgers die daar in alle rust willen leven. Kent de professor de dagdagelijkse realiteit van de Rand eigenlijk wel ? Leest hij soms wel eens de racistische hatelijkheden die diezelfde medeburgers dagdagelijks in de door hem aanbeden Franse taal uitspuwen in kranten zoals Le Soir ? Het verbaasde mij trouwens dat de heer professor tijdens het interview geen Franse schrijvers heeft geciteerd. Dit zijn we van hem niet echt gewoon ;
3) De heer professor is bovendien de mening toegedaan dat 'rechtsen', die volgens hem de tweede natuur van de VVB zijn geworden, zowel inhoudelijk als strategisch erg domme mensen zijn. Welnu, waar heeft de professor in al zijn 'linkse' wijsheid de moed opgebracht om voorzitter te willen worden van zo'n dom 'rechts' zootje, waarvan één van de nieuwbakken ondervoorzitters met KVHV-roots zelfs reclame maakt voor debatten over onderwerpen zoals de 'Holocaust-industrie' ? Lijdt hij soms aan 'linkse' bekeringsdrang die de 'rechtsen' op het juiste pad kan brengen ? Als die 'rechtsen' toch zo dom zijn, zullen zij naar alle waarschijnlijkheid het 'slimme' discours van een 'linkse' professor toch niet vatten en wacht de professor een onmogelijke taak. De historicus E. Defoort zou bovendien moeten weten dat, als de Vlaamse Beweging vandaag inderdaad in niet onbelangrijke mate een zaak van rechts is geworden, dit op het konto van zijn linkse vrienden mag worden geschreven, die vanaf de Eerste Wereldoorlog op een aantal prijzenswaardige uitzonderingen na altijd de belgicistische kaart hebben getrokken ;
4) Ook een 'rechtse' Forza Flandria vindt bij de professor geen genade. E. Defoort hoopt waarschijnlijk de Vlaamse zelfstandigheid te realiseren via een breed front van superbelgicistische groenen, socialisten en de kleurvakbonden, die reeds bij het aanhoren van het woord 'Vlaanderen' door koude rillingen worden bevangen ;
5) Het is toch heel merkwaardig dat de VVB in deze tijden van communautaire hoogspanning geen leden heeft gewonnen, maar er integendeel een pak heeft verloren (ik baseer mij op de cijfers van het laatste kaderblad). Roept dit geen vragen op ? ;
6) Van het zogenaamde discrete lobbywerk van de VVB tijdens de afgelopen maanden (betogen en zingen is volgens Defoort immers overbodig geworden, misschien heeft hij hier zelfs gelijk), waarover Defoort niet al teveel wil zeggen, hebben we in elk geval nog niet veel gemerkt. In dit verband kan ik me moeilijk inbeelden dat De Wever en Jambon bij het bepalen van de te volgen N-VA-strategie eerst naar de wijze 'linkse' woorden van Defoort plegen te luisteren. De 'listige' enquête bij lokale CD&V-mandatarissen wordt als hét wapenfeit van het jaar ingeroepen. De vraag is natuurlijk of je een open deur intrappen ook al als een wapenfeit moet gaan catalogeren ;
Met vriendelijke groeten,
Steven
meneer de voorzitter
ik heb u niet als voorzitter gevraagd.
als dit uw mening is over de vvb dan denk ik dat u in onze vvb en onze strijd voor een eigen
staat niet aan onze kant staat en u over het voorzitterschap dringend eens moet nadenken
en het afbollen voor u nog meer schade aanricht.
frans wouters.
Voorzitter,
Niet alleen u houdt van de Franse taal, ik ook ... als romanist. En nu ik gepensioneerd ben, spreek ik ze nog steeds zoveel ik kan. Maar mijn contacten met mijn "Franstalige" familie in Brussel, met mijn medestudenten Romaanse (in het afdelingsblaadje Romania stond ooit dat wij romanisten niet mochten vergeten dat we in Vlaanderen, tussen Vlamingen dus, leefden), met de meestal Franstalige en Nederlandsonkundige profs, en door mijn lectuur van het ronduit racistische en Vlaamshatende journal de référence Le Soir hebben mij stilaan een Vlaamse, wat zeg ik, een flamingantistische reflex bezorgd.
Als hoogleraar geschiedenis zou u minstens moeten weten dat die geschreven wordt door het meest strijdbare gedeelte van een beweging. Nu, zelf ben ik politiek ongebonden, maar dat u mensen die zich inzetten voor de Vlaamse beweging in hun hemdje zet omdat ze actief optreden of omdat ze een keuze gemaakt hebben die het establishment, waartoe u zelf lijkt te behoren, niet smaakt, is beneden alle peil. Ofwel is u supernaïef - wat ik gezien uw diploma betwijfel - ofwel is er meer aan de hand en bent u ... een mol!
Als u verdraagzaamheid predikt - zoals links meer doet, met uitzondering van rechts welteverstaan - dan is u in hetzelfde bedje ziek als uw geestesgenoten. Moet ik u herinneren aan de wandaden die in een recent verleden begaan werden door links en die vele malen groter en erger waren dat die van rechts? Bovendien voerde het nationaal-socialisme toch de term socialisme, niet? En als u het, als historicus, niet moest weten: het nationaal-socialisme werd door tijdgenoten beschouwd als het iet of wat racistischer broertje van het nog verderfelijker communisme. Beiden zijn nagenoeg van het wereldtoneel verdwenen en nu is er, uiteraard zou ik zeggen, een nieuwe ideologie opgestaan die uit is op "onderwerping". Men moet geen racist zijn of aanhanger van een bepaalde partij om dat in te zien. Als men enig historisch besef heeft welteverstaan .....
Aan uw kwalificaties voor de klassieke flaminganten zal ik maar niet te zwaar tillen. Politiek correct, links dus, mag het zich (voorlopig nog?) permitteren anderen voor mestkevers e.d. uit te schelden. En of u, linkse rakker, het kunt hebben of niet, Vlaanderen denkt en stemt rechts. Dát is trouwens een van de tweespalten binnen dit onland! Wie geen ooglappen heeft zal zien wat links Wallonië op- en bijgebracht heeft!
Uw blind vertrouwen in de goede wil van enerzijds de Franstaligen en anderzijds het kartel is echt roerend. Te mooi zelfs om er geen verborgen agenda achter te vermoeden ..... Hét toppunt is echter dat u zich een tweede Hugo Schilz waant. En laat dat nu precies de man zijn die, wellicht uit eigen belang (dus ...) voor de tweespalt gezorgd heeft binnen een succesvolle politieke Vlaams-nationale partij, de VU. Dicht u zich bijgevolg eenzelfde rol toe binnen de VVB?
Ik zou hieraan nog heel wat kunnen toevoegen maar laat het. Wat baten trouwens kaars en bril ... Hoe dan ook, als uw mening die wordt van VVB, dan zal ik, samen met de grote meerderheid vermoed ik, afhaken. Dan pas zal het gaan om een "clubje" gelijkgezinde linkse naïevelingen. Of mollen?
Marc Van Canegem-Ardijns
penningmeester VVB-Zuiderkempen
http://www.nsv.be/index.php?option=com_content&task=blogsection&id=0&Itemid=9
Reactie NSV! op uitspraken Eric Defoort in Knack (11/06/2008)
Op 11 juni 2008 publiceerde Knack een interview met de voorzitter van de Vlaamse Volksbeweging (VVB) Eric Defoort. In dit interview haalt laatstgenoemde zwaar uit naar de “dwazen, marginalen en ouderwetse taalflaminganten”. Specifiek doet hij onze volksnationalistische kameraden en strijdmakkers van Voorpost en het Taal Aktie Komitee (TAK) af als griezels die zich bezighouden met “ouderwetse kwestie’s” en de “medeburgers” van Defoort (de Franstaligen die weigeren zich aan te passen aan de Vlaamse wetten) onnodig lastigvallen in de Vlaamse Rand. Verder verwoordt Defoort ook de wil om de VVB om te vormen tot een soort “lobby-organisatie” die zich niet meer met politiek zou bezig houden. Volgens Defoort valt er ook geen politieke relevantie toe te kennen aan het Vlaams-Nationaal Zangfeest of aan betogingen in de Vlaamse Rand. Sterker nog, hij doet het minachtend af als “een familiefeest”. Politiek behoort volgens hem in het parlement en blijkbaar niet op de straten.
De NSV! plaatst dan ook zeer grote vraagtekens bij deze uitspraken van de voorzitter van de VVB en toont zich zeer bezorgd over deze nieuwe marsrichting die de VVB lijkt in te slaan. Voor de NSV! is het belangrijk dat de Vlaamse Beweging actief is tussen het Vlaamse volk en geen plaats neemt in het rode pluche om achter de schermen te gaan praten met de vertegenwoordigers van het Belgische systeem. Wat Defoort afdoet als “familiefeesten” is voor ons volksnationalisten een volksfeest. Een feest waarbij wordt teruggegrepen naar de kern van een volksidentiteit: zang, cultuur en een gemeenschappelijke identiteitsbeleving. Wat Defoort afdoet als de griezel uithangen of ouderwets taalflamingantisme beschouwen wij als één van de kerntaken van de Vlaamse Beweging: de rechtvaardige reactie tegen het Franstalige imperialisme in de Vlaamse Rand.
Want, meneer Defoort, waarom denkt u dat het FDF zich telkens achter een haag van agenten moet terugtrekken in de Vlaamse Rand? Waarom denkt u dat vele van hun actie’s reeds in het water zijn gevallen? Niet omdat één of andere lobbygroep is gaan praten met politici, maar omdat militanten in de regen en koude wind ervoor zorgden dat dit soort imperialisten geen vrij spel hadden. Waarom denkt u dat Voeren Vlaams is gebleven? Omdat een lobbygroep eens rustig is gaan praten met de vertegenwoordigers van het Belgische systeem? Nee, omdat de radikale Vlaamse Beweging (de dwaze griezels) ervoor zorgden dat de politici inzagen dat er een degelijke oplossing voor moest komen of anders dat de boel volledig zou escaleren.
Voor de NSV! is het duidelijk; wij weigeren de vele militanten die hun leven opdragen aan de Vlaamse idealen te laten vallen. Wanneer Defoort zich op deze manier uitlaat over het harde werk dat vele militanten in Vlaanderen steken, dan voelen ook wij ons persoonlijk aangevallen. De militanten, die weer en wind, de matrakken van de politie, de verwijten van de tegenstanders, het uitsluiten uit beroepen en bij momenten zelfs sociale isolering, trotseren, zijn voor ons veel belangrijker dan de pseudo-academische visie van een professor die meent de strijdvaardige beweging uit te moeten spuwen.
Onze plaats is op de barricaden. Onze strijd is die van de vele militanten. Wij hangen veel liever de griezel uit dan dat wij ons moeten gaan bezighouden met lobbywerk. Liever strijd voeren met een open vizier en onze idealen intact te houden dan te gaan onderhandelen met diegenen die het huidige Belgische systeem in leven houden. Wij zullen dan ook het credo “Vrij, sociaal en nationaal” handhaven als ideologische leidraad doorheen de vele radikale acties die wij nog zullen voeren. Het lijkt ons, maar wij zijn dan ook maar dwaze griezels, alvast beter dan “gezellig keuvelen met de Belgische elite”.
Onverdraagzaam links in Vlaanderen sluit zichzelf uit
"Vlaanderen is provincialistisch, sluit zichzelf uit, evenals ('extreem')-rechts. Zij zijn eng, provincialistisch, dom,... "
Zowel Vlaanderen in het buitenland als de Vlaamsgezinde stem in het binnenland worden over deze zelfde kam geschoren.
Dat de doorsnee-Vlaming op wereldschaal het grootste aantal talen begrijpt en ook zelf spreekt is dan niet van belang; dat in Wallonië zelfs president Bush op teevee Frans (gedubd) spreekt, is maar bijkomstig,... Dat wij in eigen land onze eigen taal verdedigen is racistisch... De door links gemanipuleerde en gemonopoliseerde Vlaamse pers en media werken graag aan die valse mythevorming mee.
De rechtse Vlaams-nationalisten waren de afgelopen maanden oprecht aangenaam verrast door het initiatief van de Gravensteengroep. Er bestonden plots links-intellectuelen die hadden begrepen dat een onafhankelijk Vlaanderen voor iedereen goed zou zijn. Iedere keer dat links een signaal op dat vlak geeft, worden ze oprecht liefdevol omarmd door rechts Vlaanderen.
Maar juist die tolerante houding van rechts wekt dan blijkbaar weer afkeer bij links op en dan moet er weer 'afstand' genomen van die vermaledijde 'extremisten'. Samenwerken met rechts is voor hen zoals altijd onmogelijk. Het verhaal van de teloorgang van de Ijzerbedevaart is op dat vlak typisch en tegelijk o zo schrijnend. De verzoenende gebaren kwamen steeds van rechts, maar het door Spirit beheerste Ijzerbedevaartcomité torpedeerde iedere schuchtere toenaderingspoging: de fascisten moesten van de weide af. Resultaat: een zieltogende Ijzerbedevaart en een steeds groeiende concurrent in Steenstrate.
De Vlaamse Volksbeweging is een organisatie die een forum biedt waarop mensen van alle strekkingen binnen het Vlaams-nationalisme werden toegelaten, waar linkse mensen omwille van hun numerieke minderheid zelfs 'positief gediscrimineerd' werden in besturen en debatten, zonder dat iemand er aanstoot aan nam. Maar de voorwaarde was dat alle strekkingen die zich als Vlaams-nationalist uitten, getolereerd werden. Toen dan de nieuwe voorzitter Eric Defoort bij zijn aantreden beloofde om openingen naar links te maken, werd dat opzet door iedereen met genoegen verwelkomd want Vlaanderen is van iedereen die het maar wil aanvaarden en er zich wil integreren.
Maar blijkbaar is voorzitter Defoort bij zijn openingen naar links gestoten op die eeuwig-intolerante linkse elementen die pas willen toetreden als 'extreem-rechts' en vooral iedereen met banden met die vermaledijde partij wordt uitgestoten. Zijn interview in Knack kan een heel duistere voorbode zijn.
Een tweede Ijzerbedevaart dreigt nu voor de Vlaamse Volksbeweging. Aan het VVB-hoofdbestuur om eerst te luisteren naar de stem van de afdelingen en dan de gepaste conclusies te trekken: openingen maken naar links, maar zonder uitsluiten van een belangrijk deel van de traditionele achterban die al decennia lang de VVB heeft rechtgehouden en groot gemaakt.
Wordt ook de VVB door de Belgische staat ingekapseld en is de Gravensteengroep in feite een vooraf in de Belgische cenakels uitgekiende strategie om verder tweespalt te zaaien bij de Vlaams-nationalisten? Hopelijk is deze gissing een loze vergissing!
Linda Degeest
Voorzitter VVB/Pallieters Kempen
Voorzitter (het 'geachte' kon er even niet meer af),
Met verbijstering heb ik kennisgenomen van het interview met u in Knack van gisteren, 11 juni.
Toen u net voorzitter van de VVB was, heeft u een bijzonder merkwaardig interview gegeven aan 'De Morgen' en uw uitspraken daarin achteraf afgedaan als 'een verdraaiing van uw woorden, te wijten aan het feit dat het interview telefonisch was afgenomen'.
Wat nu in Knack staat is vele malen erger. U begint met uit te halen naar Rita De Bont, die een zeer graag geziene voorzitster van de VVB was en nog niets aan populariteit heeft ingeboet, verklaart u vervolgens dat 'de fase van het flamingantisme voorbij is', scheldt TAK (deze beweging is een ONDERAFDELING van de VVB, heeft niemand u dat ooit verteld ?) en Voorpost uit voor griezels, eist dat Voorpost de Franstaligen in de Brusselse Rand met rust laat en raadt beide voornoemde groepen aan om bezigheidstherapie te gaan volgen.
Eén kolom verder is Bruno Valkeniers aan de beurt. Hij heeft u kwaad gemaakt (ocharme toch) omdat hij blijft praten over de Forza Flandria. OK, hij wil alle Vlaamsgezinde krachten op partijpolitiek niveau bundelen. Welke reden heeft u om daar kwaad over te zijn ? Is dat niet het wat ook de VVB wil doen, zij het dan met minder nadruk op de partijpolitiek ? Het is waar, als we u bezighoren is een vereniging van de Vlaamsgezinde krachten in ons land echt niet waar u uw tijd mee doorbrengt, het tegendeel blijkt het geval te zijn, u doet kennelijk uw uiterste best om de Vlaamse Beweging (en de VVB in de eerste plaats) zo grondig mogelijk te verdelen...
Liedekerke, Zaventem en Eric Van Rompuy krijgen ook nog een veeg uit de pan, want iedereen die als Vlaming durft opkomen voor zijn rechten of voor het simpel respecteren van de taalwetgeving is blijkbaar een extremist, een tafelspringer en een bijzonder onbetrouwbaar sujet. En dan gaat u zitten en geeft pootjes en likjes aan CD&V, N-VA en Hugo Schiltz.
Voorzitter, toen ik eerst lid en vervolgens bestuurslid van de VVB werd dacht ik, dat wij een beweging waren die streefde naar Vlaamse onafhankelijkheid en die, zolang dat ultieme doel niet is bereikt, in ieder geval de belangen van de Vlamingen in België wil behartigen. Als ik uw interview in Knack lees heb ik sterk de indruk dat ofwel u ofwel ik zich van beweging heeft vergist...
Ik vermoed dat over een week of twee, drie (de reactiesnelheid van het hoofdbestuur is legendarisch) wel een berichtje op de VVB-webstek zal verschijnen om te zeggen dat men u verkeerd heeft geciteerd - maar hoe vaak kan je met ditzelfde flauwe argument aankomen ?
- Beseft u, als u dergelijke uitspraken doet, dat de grote meerderheid van onze leden VB-stemmers zijn ? Dat is ook normaal, het is de meest Vlaamsgezinde partij in dit land en de enige die altijd voluit en complexloos voor een onafhankelijk Vlaanderen heeft gekozen. U heeft trouwens zelf altijd verklaard dat voor u iederéén welkom is bij de VVB - groenen en linksen maar evengoed zij die gewoonlijk worden aangeduid als 'extreem-rechtsen'. Vanwaar nu deze plotse ommekeer ?
- Beseft u ook dat wij al een groot aantal leden zijn verloren als gevolg van uw onophoudelijke geknuffel naar links en geschop naar rechts, en dat na dit artikel een zéér groot gedeelte van onze achterban ofwel onmiddellijk zijn lidkaart terugstuurt ofwel aan het einde van het jaar zijn lidmaatschap niet meer betaalt ? Ik kan het ze niet eens kwalijk nemen ! Hoe moeten wij, als plaatselijke bestuursleden, proberen om onze leden nog van de goede bedoelingen van onze beweging te overtuigen als zij voortdurend de meest onbegrijpelijke berichten in de pers lezen ?
- Beseft u dat de plaatselijke afdelingen voor activiteiten allerhande samenwerken met groepen als TAK of Voorpost, dat wij heel wat gewone én bestuursleden met hen gemeenschappelijk hebben en dat dit vaak zeer valabele en gemotiveerde mensen zijn wiens motivatie naar de VVB toe met ingang van vandaag een stuk kleiner zal zijn ?
Ik vind het steeds moeilijk om me voor te stellen dat een belezen en gestudeerd man als u - een professor zelfs - dit alles niét zou beseffen.
Als u grove fouten begaat heeft u alleszins niet het excuus dat u te dom was om te weten wat u aanrichtte...
Maar als u wél beseft wat u doet en hoezeer u hiermee de beweging beschadigt en op termijn gewoon kapotmaakt, wat is uw achterliggende bedoeling dan ? Als u voorzitter wilde zijn van een kleine, linkse lobbygroep die nooit zijn toevlucht neemt tot ordinaire actiemiddelen als betogingen of vlaggenzwaaien en die héél gematigd Vlaamsgezind is (maar dan wel in een internationaal en multicultureel perspectief) dan lijkt me dat u zelf zo'n groep had moeten oprichten in plaats van voorzitter te worden van een beweging waarvan de meerderheid van de leden gedegen, conservatieve, centrumrechtse nationalisten zijn die graag betogen en hun hart voelen opspringen als ze een zee van leeuwenvlaggen zien. Mogen we, ja ?
Indien u zich niet thuisvoelt in de rhetoriek en de sfeer die eigen is aan de Vlaamse Beweging, dan had u zich geen kandidaat moeten stellen voor het voorzitterschap van de VVB en gewoon lekker op uw politiek correcte, links-intellectuele wolk moeten blijven zitten en ons in onze waardigheid moeten laten. Het feit dat u dit niet heeft gedaan roept bij mij zeer ernstige vragen op. Is het van het begin af uw bedoeling geweest om, in deze periode van groeiend Vlaams bewustzijn en verrechtsing van de publieke opinie, uw linkse vrienden uit de media en de politiek te helpen door één van de pijlers van de Vlaamse Beweging te kraken ? Is dit een opzettelijke 'operatie beschadiging' en liggen uw ambities eigenlijk in het belgicistische en linkse kamp ? Moeten wij u binnenkort misschien 'Baron Defoort' noemen ?
Ik hoop dat ik het fout heb, maar ik kan mij werkelijk niet voorstellen dat iemand met uw intellectuele capaciteiten meerdere malen een stommiteit van dergelijk formaat begaat zonder enig opzet...
Met zéér Vlaamsgezinde groeten van een boos en teleurgesteld bestuurslid dat bijzonder graag betoogt en dol is op het uithangen van en zwaaien met leeuwenvlaggen - en die vast van plan is om nog vele jaren politiek niet-correct 'verder te gaan', met de VVB als het kan, zonder als het moet !
Ineke Cleymans
Reactie op Eric Defoort
|
|
Actualiteit
